Celtic e Valencia se enfrentavam pelas oitavas de final da Uefa Youth League, competição europeia sub-19, nesta quarta-feira, no Celtic Park, e o jogo já se aproximava do fim, com um empate em 1 a 1. Com pouco mais de um minuto restante de duelo, os escoceses iam para o ataque, quando David Ruiz, defensor dos valencianistas, percebeu que perderia a posse e decidiu se atirar no gramado, simulando uma falta. Uma encenação tão ridícula que poderia entrar para a galeria de piores simulações da história do futebol. Mas que foi convincente o bastante para ludibriar o árbitro do jogo.
VEJA TAMBÉM: O pecado que derrubou o técnico do Derby foi insistir em levar o clube à Premier League
Talvez atrapalhado pelo ângulo em que estava em relação aos dois jogadores, o juizão caiu na malandragem do jogador do Valencia e anotou a falta, acabando com um ataque do Celtic que poderia ser fatal. O jogo chegou ao fim em 1 a 1, as equipes foram para a disputa por pênaltis e, como se a situação não pudesse ficar mais revoltante para os escoceses, os espanhóis ainda venceram os anfitriões nos pênaltis e eliminaram os Bhoys da competição. A atitude do jogador do Valencia foi tão intencional e prejudicial ao adversário que esse é um dos casos em que uma punição retroativa seria perfeitamente defensável.
Atualização às 19h09 – Diferentemente do que escrevemos aqui, David Ruiz não simulou uma falta, e sim sentiu uma lesão no joelho, o que o fez desabar no chão. Todos os veículos de imprensa que repercutiram a história e que usamos como fonte de consulta apresentaram a narrativa da simulação, que parece muito verossímil assistindo ao vídeo. Entretanto, o Super Deporte, jornal de Valencia, trouxe a informação correta de que, na verdade, o jogador se contundiu, o que não exime o árbitro do erro de ter assinalado uma falta inexistente, mas sim o atleta, antes retratado como traiçoeiro.
