Uma conversa sobre a Espanha, campeã da Euro 2008

Babbo, foi a primeira Eurocopa que eu vi inteirinha. E foi o campeonato mais legal que eu vi! Melhor que Copa, Eliminatórias, Copa América, qualquer outra.

Filhão, desde a minha primeira Euro, a primeira com grupos, em 1980, talvez tenha sido a melhor. Certamente, desde que temos 16 seleções em campo na fase final, essa foi disparada a melhor de todas. E o que é ótimo: o melhor time foi campeão. Melhor ataque, melhor defesa, melhor tudo. Grande Espanha!

Quem foi o craque para você? Pra mim foi o Arshavin.

Pois é… Ele jogou muito contra a Suécia, jogou demais (na prorrogação) contra a Holanda, e não jogou lhufas contra a Espanha. Na média, ele não entra nem nos meus 11.

O Xavi mereceu ser o melhor da Euro?

Pelo que fez nas partidas finais, é um excelente voto. Na decisão, começou como volante, terminou como meia, e fez de tudo. Ele e o meio-campo espanhol. Mas ainda acho que mais decisivo e determinante, além de mais regular, foi o Villa.

Mas nem jogou a final?! Por isso não votei no Fàbregas. Não pode um reserva ser o melhor do time e da Euro. Também não gosto do Aragonés por causa disso. Não pode deixar um cara como ele de fora.

Filhão, você mesmo disse que é estranho um jogador como ele ficar de fora. E o pior (ou melhor) é que não fez tanta falta. É uma das questões do futebol de hoje. Não temos mais um craque. São vários bons jogadores. Não foi fácil montar a seleção do campeonato.

Eu votaria no Casillas.

Jogou demais. Catou muito. Foi essencial para acabar com o trauma dos pênaltis, contra a Itália, e nas quartas-de-final. Mas é o goleiro menos acionado da Euro. Por conta disso, fico ou com o Buffon ou com o Van der Sar. Excelentes e que tiveram de se virar todo o torneio, com grandes defesas. Mais vezes que o Casillas.

O Lahm seria o meu lateral-direito. Mas ele errou feio nos últimos dois jogos. Eu voto no Corluka, da Croácia.

Bom voto, filhão. Mas o Sergio Ramos anulou o Podolski na decisão. E foi bem pegando o ótimo Zhirkov, lateral da Rússia, na semifinal. Ele ganha o meu voto de lateral-esquerdo. O “Ronaldinho russo”…

O Pranijc da Croácia também é bom. Mas concordo que o Zhirkov jogou demais. Até porque ele é um winger, né?

Também. Coisa boa da Euro é que os laterais foram ofensivos, os volantes sabem jogar. Ninguém jogou com três cabeçudos na entrada da área… Viu, Dunga?

Mas zagueiro, mesmo, não tivemos grande coisa. Eu gostei do Puyol e do Simunic. O Mathijsen também jogou bem.

Fico com dois canhotos. Marchena (que se superou) e Chiellini, um que calou a minha boca.

Por que não tivemos grandes zagueiros?

Não sei se foram os esquemas mais ofensivos. Mas, de fato, nenhum se sobressaiu.

Mas o Marcos Senna ajudou o Marchena e o Puyol, né?

Ô! Baita Euro dele. Agora, é uma sacanagem o pessoal pegar no pé do Luxemburgo por ele ter mandado o Senna embora do Corinthians, em 2001. Alguém da Gaviões, algum jornalista ficou contrariado?

Não sei, Babbo. Mas é aquilo que você fala – você às vezes acerta: tem gente que melhora com o tempo.

O Marcos Senna é um deles. Pelo que jogou, poderia estar na seleção brasileira. Antes, não.

O Xavi jogaria no meio-campo da minha seleção. Ele, o Fàbregas e o Sneijder.

O Xavi atropelou no fim. Jogou demais. Mas eu gostei do David Silva. Pela direita ou pela esquerda, foi um baita winger. E ainda assumiu o time e a criação por alguma vezes.

Gostei mais do Iniesta. Marca mais e joga melhor.

Também jogou muito. E foi mais regular.

É por isso que você tirou o Arshavin do seu time?

Sim. O que sobrou na Espanha em toda a Euro faltou aos rivais. Regularidade.

O Luiz Fernando Bindi mandou bem ao dizer que essa Euro assassinou os clichês. A Espanha foi campeã, a Alemanha perdeu uma decisão…

Fato. Está tudo tão nivelado que até o chavão de que está tudo tão nivelado pode ser mudado.