Por que o São Paulo pedirá a anulação do jogo contra o Fluminense
Jornal "Folha de S. Paulo" informou que o Tricolor Paulista acredita que árbitro Paulo Cesar Zanovelli cometeu erro de direito ao validar primeiro gol
A polêmica envolvendo a atuação do árbitro Paulo Cesar Zanovelli na derrota do São Paulo por 2 a 0 frente ao Fluminense ganhou mais um capítulo neste domingo, 8 de setembro.
✅ Siga a Trivela no Threads e BlueSky
A diretoria do Tricolor Paulista pedirá a anulação do jogo válido pela 25ª rodada do Brasileirão junto ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nos próximos dias. A informação foi divulgada em primeira mão pelo jornal Folha de S. Paulo.
O processo é uma reação direta à divulgação das imagens do VAR, feita na última sexta-feira (6). Segundo o jornal, a diretoria do São Paulo acredita que o árbitro cometeu um erro de direito — ou seja, quando deixa de cumprir uma regra do futebol — ao validar o primeiro gol do jogo.
Entenda o que aconteceu
O polêmico lance aconteceu por volta dos 30 minutos do primeiro tempo do jogo no Maracanã, realizado no dia 1º de setembro. Calleri, do São Paulo, e Thiago Santos, do Fluminense, se enroscaram numa disputa pela bola no campo de ataque.
O árbitro marcaria uma falta a favor dos donos da casa, mas desistiu ao ver que a bola sobrou para Thiago Silva, terminando por aplicar a lei da vantagem. O zagueiro do Flu, no entanto, entendeu que a infração se manteve e colocou a mão na bola antes de “cobrar” a falta.
Mas, como não houve falta, e sim a lei da vantagem, a mão na bola configuraria um tiro livre a favor do São Paulo — que foi ignorado.
Na sequência da jogada, Kauã Elias recebeu a bola na entrada da área e chutou forte para abrir o placar. Um gol que começou na infração de Thiago Silva.
O VAR, comandado por Igor Julio Benevenuto, analisou o lance e chamou o árbitro de campo para ver a jogada no monitor, mas este optou por seguir com a marcação de gol.
Depois, no segundo tempo, Keno ampliou o placar, fechando o jogo em 2 a 0 para o Fluminense.
Publicado por @trivelafutebolVer no Threads
O que é um erro de direito?
O “erro de direito” é uma expressão que o futebol emprestou do mundo jurídico para descrever uma situação onde o árbitro da partida ignora ou desrespeita uma das regras do jogo.
É uma classificação diferente dos erros mais comuns, que provocam as discussões mais frequentes e normalmente têm origem na interpretação do árbitro. Estes, quando o juiz não consegue detectar de fato o que aconteceu e erra por consequência, são chamados “erros de fato“.
Os erros de direito podem provocar a anulação de uma partida. Os erros de fato, não.
Contradição de árbitro motivou pedido de anulação do São Paulo
Até então, o São Paulo não cogitava interferir no resultado final do jogo. A postura do clube paulista mudou a partir da revelação do áudio do árbitro de vídeo, feita somente cinco dias após a partida — o que, por si só, já foi incomum dentro dos protocolos da CBF.
No áudio, Zanovelli é questionado pela equipe que está na cabine do VAR e descreve como viu o lance. O juiz afirma que viu a falta de Calleri em Thiago Santos, mas confirma que optou pela vantagem.
— Para mim, disputa de espaço entre Calleri e Thiago (Santos). Calleri segura o Thiago, eu dou vantagem da falta do Calleri. Era falta para o Fluminense — afirma Zanovelli ao VAR.
Um dos árbitros de vídeo auxiliares reforça que Thiago Silva não entende que o juiz dá seguimento na jogada e coloca a mão na bola, a fim de pará-la e reiniciar a partida.
Ao ver o lance no monitor, Zanovelli reafirmou que viu a falta de Calleri em Thiago Santos. No entanto, ao observar Thiago Silva colocando a mão na bola, se contradiz:
— Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá? — diz o árbitro Paulo Cesar Zanovelli.
Inicialmente, o São Paulo enviou um ofício à CBF, e em seguida o presidente do clube, Julio Casares, realizou uma reunião direta com Ednaldo Rodrigues, presidente da entidade.
Mas a clara contradição do árbitro, escancarada pelos áudios, causou a revolta da diretoria do São Paulo, que reconsiderou a decisão de não pedir a anulação do jogo.
STJD e os próximos passos
O Código Brasileiro de Justiça Desportiva prevê em seu artigo 259 a possibilidade de anular um jogo no qual o árbitro deixa de cumprir as regras do futebol.
— A partida, prova ou equivalente poderá ser anulada se ocorrer, comprovadamente, erro de direito relevante o suficiente para alterar seu resultado — diz o texto.
É baseado nele que a gestão tricolor entrou com o pedido no STJD, órgão responsável por analisar o caso e determinar os próximos passos.
Como contexto, vale ressaltar que decisões como essa são difíceis de acontecer, já que tal ação poderia prejudicar a integridade do campeonato.
No entanto, o intuito de acionar o STJD pode ter um efeito mais subjetivo do que prático: para o São Paulo, seria importante demonstrar a insatisfação mesmo que isso não tenha nenhum efeito em favor do time paulista.
Também não é a primeira vez que o São Paulo se diz inconformado com a arbitragem do Campeonato Brasileiro. O clube reclamou muito de um suposto gol de mão de Paulinho na derrota para o Atlético-MG — outro lance que configuraria erro de direito. No entanto, não foi para frente com o pedido de anulação desta partida.
