‘Eles mereciam mais’: Guti critica Bola de Ouro a Harry Kane

A escolha de Harry Kane como vencedor da Bola de Ouro provocou reações contrárias no futebol europeu. Entre os críticos está Guti, ex-meio-campista do Real Madrid, que questionou a premiação do atacante do Bayern de Munique e afirmou que Kylian Mbappé e Lamine Yamal mereciam mais reconhecimento. O espanhol também ironizou o fato de a cerimônia ter sido realizada em Londres, cidade onde nasceu o capitão da seleção inglesa.

“É muita coincidência que levem a Bola de Ouro do 70º aniversário para Londres e que ela seja ganha por alguém de Londres. Que coincidência, não? É uma coincidência tremenda”, declarou Guti, durante a transmissão do prêmio.

A cerimônia de 2026 foi realizada em Londres para homenagear o inglês Stanley Matthews, primeiro vencedor da história do prêmio, em 1956.

Kane conquista a Bola de Ouro e transforma gols em reconhecimento histórico

Leia →

Guti ironiza reação de Kane ao receber a Bola de Ouro

A crítica não ficou restrita ao local da cerimônia. O ex-jogador também demonstrou ceticismo em relação à reação de Kane quando seu nome foi anunciado como vencedor. Para Guti, a expressão do inglês indicava que ele próprio não esperava receber o prêmio.

“Lamine e Mbappé mereciam muito mais. É só ver a cara que Kane faz quando pronunciam o nome dele, não imaginaria ganhar uma Bola de Ouro. Ele achava que Lamine e Mbappé estariam acima dele”, afirmou o espanhol.

A entrega do prêmio foi o principal alvo dos comentários de Guti. Segundo imagens repercutidas pela “DAZN”, o ex-jogador levou as mãos ao rosto quando o nome de Kane foi anunciado, demonstrando surpresa com o resultado.

O espanhol usou a reação do próprio atacante como argumento para contestar a escolha. “Você não faz essa cara se ganha a Bola de Ouro e acha que tinha que vencer. Ele nem sabia como vestir o terno”, ironizou.

A declaração reflete a divisão de opiniões em torno de uma premiação que costuma considerar tanto o desempenho individual quanto os resultados coletivos, a regularidade e a influência do jogador ao longo da temporada. Mesmo entre atletas que reconhecem a qualidade de Kane, há quem considere que outros nomes tiveram campanhas mais impactantes.

Guti apontou especialmente Mbappé e Yamal como candidatos que deveriam ter ficado à frente do inglês. O francês construiu sua reputação como um dos principais atacantes do mundo, enquanto o espanhol se consolidou como uma das grandes promessas do futebol europeu, apesar da pouca idade.

O ex-meio-campista também questionou a coincidência entre a realização da cerimônia em Londres e a vitória de um jogador inglês nascido na capital britânica. A fala sugere desconfiança em relação ao resultado, mas não apresenta evidências de que o local do evento tenha influenciado a votação.

Samir Nasri também questiona prêmio de Kane

Guti não foi o único ex-jogador a demonstrar insatisfação com a escolha. Samir Nasri, ex-meio-campista francês, também contestou a Bola de Ouro concedida ao atacante do Bayern de Munique. Em sua avaliação, as estatísticas individuais não seriam suficientes para justificar a premiação diante da ausência de conquistas coletivas de grande peso.

“Harry Kane, Bola de Ouro… Ok, as estatísticas fizeram a diferença e ele é um grande jogador. Mas ele nunca levou sua equipe a conquistar nada importante, nem tampouco foi decisivo para que isso acontecesse nos jogos verdadeiramente importantes. Não me emociono, estou pouco me importando”, declarou Nasri.

A opinião do francês retoma um debate recorrente na história da premiação: até que ponto os títulos conquistados por um clube ou uma seleção devem influenciar a escolha do melhor jogador do mundo? Em diferentes edições, atletas com números individuais expressivos disputaram o prêmio com jogadores que tiveram papel decisivo em campanhas vitoriosas.

No caso de Kane, o argumento dos críticos se concentra na importância dos resultados coletivos. Já a defesa de sua candidatura passa pela produtividade ofensiva e pela influência que exerce no Bayern. A divergência mostra como a Bola de Ouro permanece sujeita a diferentes critérios de avaliação, mesmo quando os candidatos estão entre os nomes mais destacados do futebol mundial.