A Premier League explicou (ou tentou) o polêmico gol da vitória do Newcastle sobre o Arsenal

No último dia 4 de novembro (sábado), o Newcastle venceu o Arsenal por 1 a 0, no St. James Park, em jogo válido pela 11ª rodada da Premier League. Além da frustração com a derrota, os Gunners saíram de campo indignados com a arbitragem em virtude do polêmico gol sofrido. Nesta terça-feira (14), Howard Webb, ex-árbitro e atual diretor técnico da Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), órgão responsável pela arbitragem de partidas do futebol profissional inglês, tratou de explicar o ocorrido.

Aos 19 minutos do segundo tempo, Willock se esforçou ao máximo para evitar saída de bola e conseguiu executar sua missão no limite. Na sequência, o meio-campista cruzou na área dos londrinos. A pelota viajou, o goleiro David Raya tentou afastar de soco, mas falhou. Na hora certa e no lugar certo, Joelinton ganhou de Gabriel Magalhães no jogo aéreo e, após bate rebate, ela se ofereceu a Anthony Gordon, que só teve o trabalho de empurrar para o gol vazio.

Imediatamente após o tento, os jogadores Arsenal foram até o árbitro Stuart Attwell protestarem contra supostas infrações na jogada. O VAR interveio e analisou três situações que poderiam anular o lance, são elas:

• Possível saída de bola no lance envolvendo Willock
• Possível falta de Joelinton em Gabriel Magalhães na disputa pelo alto
• Possível impedimento de Gordon quando Joelinton tocou de cabeça na bola

A checagem demorou bastante, mas, para alegria da torcida da casa, a arbitragem acabou confirmando o gol do Newcastle, que decretou a vitória sobre o Arsenal.

🚨🚨| BREAKING: Full VAR audio of Anthony Gordon’s goal for Newcastle against Arsenal.

[Audio via @SkySportsPL] pic.twitter.com/8Ie9ADJPp9

— CentreGoals. (@centregoals) November 14, 2023

Confira as explicações de Howard Webb

Durante sua fala no programa “Match Officials: Mic'd Up”, da Premier League, Howard Webb pontuou que não há evidências claras tanto na possível saída de bola no lance envolvendo Willock quanto no suposto impedimento de Anthony Gordon. No entanto, o ex-árbitro admitiu que Gabriel Magalhães pode ter sofrido falta de Joelinton. Na opinião do diretor, o VAR teve outra interpretação, que também não está errada.

Possível saída de bola

–  Este foi um grande momento – uma situação inusitada com três aspectos para o VAR verificar se a decisão do gol em campo deve ou não ser anulada. Vemos a bola chegando muito perto da linha do gol – não se esqueça que temos um árbitro assistente que está na linha – a bola não tem muita velocidade quando vai para a linha do gol, então ele olha para a linha melhor do que qualquer uma de nossas câmeras. E sabemos que a bola é curva, então pode estar ultrapassando os limites e precisamos de evidências de que isso foi revelado, e não temos isso aqui.

Possível falta em Gabriel Magalhães

– A bola então chega e Joelinton desafia Gabriel, e pode ser uma falta, pode ser uma falta. O VAR decide que a evidência da filmagem não é clara o suficiente para intervir com uma recomendação de revisão para um erro claro. Acho que as conversas que vimos depois, a opinião dividida em muitas análises, sugeririam que foi uma não intervenção correta por causa da subjetividade.

Possível impedimento de Gordon

– E então uma daquelas situações incomuns em que a bola passa entre dois jogadores, e tentar identificar exatamente quando a bola sai de Joelinton, é realmente difícil de estabelecer por causa dos jogadores estarem muito próximos. Portanto, novamente, não há evidências conclusivas de que Gordon estava impedido quando a bola foi tocada pela última vez. O VAR examinou isso diligentemente e não identificou nenhuma evidência clara para intervir para anular o gol. O processo foi realmente correto.