Chelsea sob Rosenior: Ressurgimento ou falsa ilusão?

O breve período de Liam Rosenior como técnico do Chelsea sofreu seu segundo revés na terça-feira, quando os Blues foram eliminados ao perder na semifinal da Copa da Liga Inglesa para o rival Arsenal, por 1 a 0 no segundo jogo.

A queda na copa veio após uma sequência de cinco vitórias, contra Brentford, Crystal Palace e West Ham, além de dois triunfos na Champions League contra Pafos e Napoli, sendo que este último encerrou a longa invencibilidade de 13 meses dos Partenopei no seu estádio. Essa vitória em Nápoles marcou a primeira vitória fora de casa dos bicampeões europeus em quatro anos, desde um triunfo por 2 a 1 sobre o Red Bull Salzburg em 2022.

Em menos de um mês, Rosenior efetivamente transformou o clima em Stamford Bridge, com os torcedores tendo celebrado apenas duas vitórias em 11 partidas antes da estreia do técnico contra o Charlton em 10 de janeiro.

No entanto, a suposta melhora tem sido um reflexo justo do Chelsea de Rosenior, ou eles tiveram certa dose de sorte durante esse período?

Chelsea sob Rosenior: as estatísticas e resultados favoráveis dos Blues

Embora o destaque continental tenha sido a vitória sobre o Napoli no mês passado, o ponto alto em casa veio no triunfo por 3 a 2 contra o West Ham no último fim de semana em Stamford Bridge.

Perdendo por 2 a 0 no intervalo após uma atuação desastrosa no primeiro tempo, os Blues marcaram três vezes após o intervalo para reverter tal desvantagem pela primeira vez na história da Premier League do clube.

Também marcou o terceiro jogo consecutivo em todas as competições em que os Blues fizeram três gols, após vitórias sobre Palace e Napoli, e vindo na sequência de triunfos sobre Brentford e Pafos na liga e na Europa.

Notavelmente, foi a primeira vez que o Chelsea marcou tantos gols em tantos jogos consecutivos desde dezembro de 2024, quando derrotou Aston Villa (3-0), Southampton (5-1), Tottenham (4-3) e Astana (3-1).

A chave para essa sequência foi os Blues marcando em finalizações de baixa probabilidade, principalmente pela capacidade de João Pedro de converter meias-chances graças à sua admirável habilidade de finalização, com o clube da capital superando seus Gols Esperados (xG) contra Brentford (1,59), Palace (2,20) e Napoli (2,02).

Apenas o Arsenal impôs derrota ao novo técnico do Chelsea, mas os Blues realmente foram tão bons assim?

- - ↓ Continua após o recado ↓ - -

Chelsea com Rosenior: O que os números dizem?

Além da vitória por 5 a 1 sobre o Charlton na FA Cup, os Blues ainda não conseguiram entregar uma atuação convincente de 90 minutos.

A equipe de Rosenior foi inegavelmente sortuda ao vencer o Brentford por 2 a 0, perdendo no total de finalizações por 15 a 6 e criando menos chances claras (duas) do que os Bees (três), que também os superaram em finalizações no alvo (5-2).

A vitória por 3 a 1 sobre o Palace estava longe de ser um reflexo justo de uma partida em que o time em má fase de Oliver Glasner superou os Blues em finalizações por 13 a 10 e criou impressionantes seis grandes chances contra cinco do Chelsea, embora o xG dos visitantes (2,20) tenha superado o do Palace (1,77).

Embora as fortes reações no segundo tempo contra Napoli e West Ham tenham demonstrado a capacidade de Rosenior de identificar e corrigir problemas, ter que constantemente reverter o estrago feito no primeiro tempo dos jogos não é uma abordagem sustentável a longo prazo.

Regularmente salvo pela excelente fase de João Pedro, o brasileiro balançou as redes cinco vezes em suas últimas seis partidas — tanto quanto conseguiu em 24 jogos antes do gol de janeiro contra os Bees.

Beneficiando-se do bom poder de finalização do atacante, a capacidade do brasileiro de transformar finalizações de baixa probabilidade em gols de alta qualidade já era evidente durante a campanha dos Blues rumo ao título do Mundial de Clubes.

Essa qualidade ficou especialmente clara em seu gol contra o Brentford e ambos os gols contra o Napoli no Maradona. Considerando os Gols Esperados no Alvo (xGOT) — uma métrica que foca principalmente em finalizações no alvo, levando em conta a colocação do chute, e difere do xG, que avalia a qualidade da chance — os esforços mencionados de João Pedro foram notáveis.

A chance do brasileiro contra o Brentford tinha um valor de xG de 0,08, mas o atacante chutou perto do ângulo superior da rede, resultando em um valor de xGOT de 0,36, segundo o site FotMob.

Essa habilidade de finalização ficou igualmente evidente em ambos os gols na vitória dos Blues em Nápoles: o primeiro tinha um valor de xG de 0,04, mas seu chute de pé esquerdo no ângulo superior direito produziu um valor de xGOT de 0,33, enquanto o segundo tinha um valor de xG de 0,16 e um valor de xGOT de 0,81, evidenciando sua capacidade de finalizar chances de baixa probabilidade quando está em boa fase.

No entanto, tal forma excepcional de um único jogador está longe de ser sustentável, como evidenciado pela longa queda de produtividade do brasileiro antes dessa recente retomada.

Com o Chelsea de Rosenior marcando dois gols em seis tentativas contra o Brentford, três em 10 finalizações contra o Palace, três em 11 tentativas contra os comandados de Antonio Conte e seus gols contra o West Ham vindos de 14 tentativas, os londrinos do oeste aproveitando ao máximo o pouco que criaram foi sem dúvida algo que chamou a atenção.

Essas atuações coletivas abaixo do esperado podem ser atenuadas pelo fato de o substituto de Enzo Maresca ter tido pouco tempo no campo de treinamento, com jogos a cada três dias.

A derrota para o Arsenal serve como um lembrete oportuno: embora Rosenior tenha conseguido transformar a fase goleadora de João Pedro em uma arma, o desempenho coletivo precisa melhorar se os Blues quiserem diminuir a distância para a elite.

Se não conseguirem encontrar uma maneira de dominar as partidas de forma mais convincente, esse otimismo inicial pode muito bem ser lembrado como uma mera anomalia estatística — uma fase excepcional passageira ou uma sequência de boa sorte no momento certo.