‘Não vi nada’: Pênalti não dado em Grenal é segunda grande polêmica de árbitro em 2025
Bráulio da Silva Machado já contava com atuação controversa que envolve até julgamento no STJD
O empate por 1 a 1 entre Internacional e Grêmio, neste sábado (19), pela 5ª rodada do Brasileirão, teve ingredientes clássicos de um GreNal: emoção, polêmica e reclamações de arbitragem. E foi justamente o apito que roubou a cena no final do jogo.
A grande controvérsia ficou por conta de um possível pênalti sofrido por Aravena, ignorado pelo árbitro Bráulio da Silva Machado, mesmo após revisão no VAR. Para dar mais um capítulo à polêmica, a CBF divulgou nas primeiras horas deste domingo (20) o áudio da análise do lance, que ocorreu aos 39 minutos do segundo tempo.
Aravena é derrubado por Aguirre dentro da área. VAR interferiu para chamar Bráulio Machado. Ele foi à tela e manteve a decisão de campo: não marcou o pênalti.pic.twitter.com/BLdL4czPRx
— Marcos Bertoncello (@mbertoncello_) April 20, 2025
O áudio do VAR em polêmica durante Grêmio x Internacional
Na jogada, Aravena invadia a área colorada em velocidade quando foi derrubado por Aguirre. A arbitragem de campo mandou o jogo seguir, mas o VAR chamou o árbitro principal para revisar o lance no monitor.
No vídeo divulgado pela entidade, é possível ouvir o diálogo da cabine de vídeo. Wagner Reway, responsável pelo VAR, orienta a revisão:
“Vem dar uma olhada na jogada, por favor. Tem um contato que pega na perna.”
“Concordo, Reway. Boa! Contato imprudente da coxa na coxa esquerda do atacante”, completa outro membro da equipe.
Mesmo assim, Bráulio manteve a decisão de campo após checar as imagens:
“Tem um contato lateral. Os dois jogadores tentando jogar bola. Tem um contato de cadeira com cadeira (cintura). Agora eu quero ver a velocidade normal. Estou vendo bem o lance. Até agora não vi nada diferente. Os dois tentando jogar bola. Mas eu quero verificar 100%. Tá aí, perfeito”, justificou o árbitro.
O Grêmio, que com o empate chegou aos quatro pontos e saiu provisoriamente da zona de rebaixamento, deixou sua arena com um sentimento amargo. O presidente Alberto Guerra foi duro nas críticas à arbitragem e confirmou que o clube fará uma nova reclamação formal à CBF.
— A gente vai fazer uma reclamação formal mais uma vez, que é o mínimo que a gente pode fazer. Quero deixar muito claro que nunca faltou reclamação do Grêmio diária ou semanal quando possível. O que a gente não faz é tornar público muitas vezes. A CBF não gosta dos erros, claro, porque é obrigada a punir — afirmou o dirigente.
Guerra concluiu sua reclamação em tom de desabafo: “Futebol não é fácil, estamos vivendo momento de reformulação e quando estamos fazendo um grande jogo, mais uma vez me sinto… Bom, não vou falar a palavra porque não quero ir a julgamento de novo.”
Qual o critério da arbitragem? Veja os lances e faça seu julgamento. Estamos cansados de repetir os mesmos pedidos: uma arbitragem justa, que não beneficie ninguém. O pênalti não marcado hoje é um escândalo. É uma afronta aos nossos quase 10 milhões de torcedores.
Mas não nos… pic.twitter.com/BNONdyJgAT— Grêmio FBPA (@Gremio) April 20, 2025
- - ↓ Continua após o recado ↓ - -
Polêmica com Bráulio não é a primeira neste ano
Em fevereiro, o árbitro já havia se envolvido em um lance de grande impacto no Campeonato Catarinense. Na ocasião, a última rodada do Estadual antes da fase eliminatória, contou com um erro que mudou o rumo do campeonato,
O Barra, clube de Balneário Camboriú, precisava de uma vitória sobre o Caravaggio para avançar ao mata-mata da competição. A equipe fez um gol com o capitão Renan no último lance da partida.
Bráulio da Silva Machado validou o lance e, imediatamente depois, encerrou a partida — ou seja: vitória para o Barra. Entretanto, sem nenhuma explicação, ele anulou a jogada após o apito final, gerando uma confusão dentro de campo.
Com o empate por 0 a 0, o clube não avançou às quartas de final do Estadual. Com isso, perdeu a oportunidade de brigar por uma vaga na Série D do Campeonato Brasileiro, bem como na Copa do Brasil.
Três dias depois da partida, no dia 25 de fevereiro, o Barra entrou com um pedido de impugnação, negado pelo presidente do Tribunal de Justiça Desportiva de Santa Catarina (TJD-SC). O clube recorreu e houve um julgamento no início de março, mas o TJD considerou que não houve erro.
Sem sucesso no tribunal catarinense, o Barra levou o caso até o Supremo Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). A Trivela entrou em contato com o clube, que confirmou estar aguardando o agendamento da sessão de julgamento. Ainda não há prazo para que o STJD dê um parecer sobre a possível impugnação de Caravaggio x Barra.
