Argentina pode ter mudança brusca após erro absurdo do VAR de Boca x River

A Copa da Liga Argentina entrou nas quartas de final e os confrontos agitaram o último final de semana. Em especial, obviamente, o sempre emocionante Superclásico entre River Plate e Boca Juniors, finalizado em 3 a 2 para o lado xeneize. Miguel Borja abriu o placar para os Milionários, mas Merentiel (ex-Palmeiras), duas vezes, e Edinson Cavani viraram o jogo. No fim, Paulo Díaz descontou e fechou o placar. Apesar da reviravolta, o maior foco e repercussão dos dias anteriores ao clássico do domingo (21) tem a ver com a arbitragem.

Quando o placar ainda estava 1 a 1, um gol contra bizarro ia acontecendo a favor do River. Em falta cobrada na área, o volante xeneize Pol Fernández cabeceou em cima do colega Cristian Lema e a bola foi entrando. O goleiro Sergio Romero impediu que fosse ao fundo da rede, mas o árbitro Yael Falcón Pérez e o bandeirinha deram o gol. No entanto, mesmo sem imagens que comprovassem se entrou ou não, o VAR entrou em ação e o tento foi anulado.

Por toda essa polêmica, a Associação do Futebol Argentino (AFA) recomendou à direção da Liga Profissional, quem organiza o torneio, para implementação da “linha do gol” já a partir das semifinais da Copa da Liga, disputadas no próximo final de semana.

A tecnologia é feita a partir da inclusão de câmeras fixas na linha das traves, com ângulo mais amplo, mesma técnica utilizada pela Conmebol e Fifa. Essas imagens não servem apenas para gols, mas também dão mais precisão em análises de faltas dentro ou fora da área e posições de impedimento.

Pela proximidade dos jogos, não seria possível implementar o famoso relógio do árbitro, usado em competições Fifa e Uefa, emitindo uma vibração no pulso quando a bola entra no gol.

Last night’s superclásico swung on this! Initially given as a goal for River Plate it was changed by VAR. Boca Juniors went on to win 3-2 having been 1-0 down pic.twitter.com/hRYPzoeSt2

— 📚 Dame Bola (& Tears at La Bombonera) (@BomboneraTears) April 22, 2024

Dirigente do River fala em ‘quebra de protocolo’

Torcida, imprensa e os agentes envolvidos no jogo colocaram fogo na polêmica nos últimos dias. Ignacio Villarroel, vice-presidente do River, garantiu em entrevista à Rádio Continental que a bola entrou e que a anulação é uma quebra de protocolo do VAR por não respeitar a decisão de campo.

– A bola entra. Romero a tira de dentro. O assistente vai para o meio-campo, o árbitro sinaliza o gol. Estranhamente, violando o protocolo do VAR. Não há dúvida de que entrou. Senti que o diálogo [do VAR] teve muita incerteza. Sem qualquer ferramenta científica e técnica que demonstre que a bola não entrou. O que foi dado pelo árbitro de campo foi modificado. O protocolo do VAR foi violado e modificado. Não há nenhum erro claro e manifesto que justifique a modificação. – apontou o dirigente.

Do outro lado da história, o goleiro responsável por tirar a bola de cima da linha (ou de dentro do gol) argumentou que faltou um pouco para a bola entrar. “Chiquito” Romero ainda defendeu a implementação da tecnologia do relógio do árbitro.

– Faltou a ponta da bola para ela entrar, mas não entrou [totalmente]. O importante é a tecnologia, que muitas vezes é bem utilizada, mas o mais importante seria acertar o relógio, para o árbitro ter o relógio. O relógio diz se é gol ou não no momento. A bola estava muito perto, no momento nem eu consegui dizer aos meus companheiros se entrou ou não. Como foi tão extremo, esperem a decisão do VAR, eles iam contar ao árbitro o que aconteceu.

- - ↓ Continua após o recado ↓ - -

O que diz a AFA?

Por muita pressão, a AFA divulgou o áudio do VAR e ainda fundamentou a decisão da arbitragem. Segundo a associação, Romero conseguiu tirar o gol e, em campo, o bandeirinha não conseguiu ver por estar com a visão encoberta.

– O goleiro consegue evitar o gol ao passar a bola por cima da linha do gol, que não entra totalmente. O árbitro assistente, em perfeita linha com o penúltimo defensor, mas sem visão à linha do gol, não pode ter a melhor visão para esta difícil decisão, entende que a bola entrou e valida o gol da equipe vermelha e branca. A equipe do VAR, na sua verificação com diferentes ângulos e velocidades e no uso de considerações, mostra em imagens que a bola não entra completamente no gol e comunica ao árbitro o que aconteceu.

O áudio do VAR mostra a tentativa de equipe em encontrar as melhores imagens e decide comunicar ao árbitro que não foi gol.

VAR: Para mim não entrou. Temos o ponto baixo aí? Esse é o mínimo?
AVAR: Não se preocupe, Yael [árbitro de campo], estamos olhando… A imagem é difícil
VAR: Aquele que temos na meia altura? Este é o ponto de contato que acabamos de ver? Dê-me mais um quadro aí. O oposto de seis. Esse, olha… Mais um quadro, um quadro a menos…
AVAR: Está muito apertado, Yael.
Árbitro: Estão verificando se ele entrou ou não. Está bem? Não se preocupe.
VAR: Yael…
Árbitro: Sim, Ignacio.
VAR: Para nós, não foi gol. A bola não entra completamente. Ok?
Árbitro: Ok, vamos de bola ao chão, Ignacio. Me escuta?
VAR: Sim, Yael, bola ao chão.
Árbitro: Ok, revisão concluída.

Polêmicas a parte, Copa da Liga Argentina segue no final de semana

As reclamações não mudaram o resultado e as semifinais da Copa da Liga Argentina acontecem já neste domingo (28). Ao mesmo tempo, o Boca Juniors enfrenta o Estudiantes, enquanto Argentinos Juniors e Vélez Sarsfield duelam.

A final está prevista para acontecer em 5 de maio. O campeão, além de garantir uma vaga na Copa Libertadores 2025, jogará o Trofeo de Campeones contra quem vencer o Campeonato Argentino 2024.