Atraindo problemas
A indicação de Sálvio Spínola para Corinthians e Santos poderia e deveria ter sido evitada. Ao longo dos 90 minutos do clássico da Vila Belmiro, o árbitro se mostrou intranqüilo e acabou transformando a atmosfera da partida. Sálvio, que havia beneficiado os corintianos no duelo contra o São Paulo, era o único juiz paulista que não podia estar ali. Mas, sabe lá por qual motivo, estava.
Durante o jogo, Sálvio não teve o menor critério em boa parte de suas marcações. Alguns minutos após o gol de Kléber Pereira, assinalou falta em uma jogada praticamente igual com o mesmo camisa nove. Até Pelé, flagrado pelas câmeras nas tribunas da Vila, enxergou a infração. Nervoso, o árbitro distribuiu alguns cartões inapropriados e errou ao não advertir Herrera no lance da expulsão de Betão.
O Santos, que nada tem a ver com isso, fez uma partida vibrante e teve competência em muitos momentos. Impôs sua autoridade no início do jogo, teve a eficiência para fazer dois gols e se defendeu até que bem. Emerson Leão, ao colocar Marcelo e Renatinho – mesmo o tirando um pouco depois, também teve ótimo desempenho. Contudo, as atitudes de um árbitro, mais uma vez, monopolizaram o noticiário do dia seguinte. Isso poderia ser evitado.
Para quem não sabe, a Federação Paulista indica dois árbitros para o sorteio, e então será definido quem vai para o clássico. Além de Sálvio, a FPF pôs Paulo César de Oliveira como possibilidade, mas tinha uma série de outros nomes para determinar. A escolha de Sálvio Spínola foi despropositada. Só poderia dar no que deu.
