A Fifa anunciou que irá rever o texto da regra 11, que trata do impedimento, na próxima reunião da International Football Association Board (IFAB). A entidade quer deixar mais claro como um jogador em posição de impedimento deve ser considerado como participando da jogada. A reunião da IFAB será no final de março.
A proposta da Fifa é que o texto seja alterado para deixar claro que o jogador é considerado interferindo na jogada se ele brigar com o adversário pela bola. Ou seja, se o jogador em posição de impedimento disputar a jogada ou fizer menção de disputar, é considerado interferindo na jogada e, portanto, a jogada é ilegal.
Outra mudança em relação à regra do impedimento será para deixar mais claro em casos onde há rebote. O jogador em posição de impedimento será considerado tirando vantagem disso se a bola vier para ele depois de uma defesa proposital do goleiro adversário, mas não se a bola for rebatida por um defensor.
“O texto atual cria muitas discussões já que dá margem a muitas interpretações e não é preciso o suficiente”, disse a Fifa. “O novo texto é mais alinhado com as situações de jogo de verdade e irá eliminar a confusão sobre o que é rebote, desvios e quando a bola é deliberadamente defendida”.
“Punição tripla” não entra na pauta de discussão
A questão da punição tripla dada a um jogador que causa um pênalti em uma situação clara de gol não será discutida pela IFAB. A chamada punição tripla acontece quando um jogador comete uma falta em uma clara situação de gol, como fazer uma falta quando um jogador adversário avança sem nenhum defensor para o gol. Além da marcação do pênalti, o jogador é expulso, o que deixa o time com um jogador a menos na partida e suspende automaticamente o jogador para a próxima partida.
A regra tem sido contestada porque seria uma punição dura demais. Os críticos questionam que o pênalti já é a penalidade máxima e que não seria necessário dar o cartão vermelho em casos em que a falta não é violenta.
Um dos grupos de trabalho da Fifa, liderado pelo ex-jogador e ídolo histórico alemão Franz Beckenbauer, sugeriu que o cartão vermelho seja substituído pelo cartão amarelo, exceto quando a jogada for violenta ou for um carrinho perigoso. A proposta seria analisada pela IFAB, depois de ser recebida há um ano, mas ficou fora da pauta da entidade para a próxima reunião, em março.
Um dos casos mais simbólicos dos que consideram que a punição seja excessiva é do lateral Marcel Schmelzer, do Borussia Dortmund. Em um jogo contra o Wolfsburg, em dezembro, o árbitro marcou um pênalti por uma suposta mão na bola do jogador, que estava em cima da linha. O pênalti foi marcado e o lateral expulso. O Wolfsburg, que perdia por 1 a 0, virou o jogo e venceu por 3 a 2. O árbitro Wolfgang Stark, um dos mais bem cotados da Alemanha, pediu desculpas para Schlmelzer depois do jogo e a suspensão do jogador foi anulada.
A tripla punição não está na pauta, mas os auxiliares atrás dos gols estarão. A IFBA irá analisar e estudar o uso desses auxiliares, que atuam em jogos de competições europeias.
