‘Supresa’ ou ‘amasso’? Vitória do Flamengo sobre o Chelsea divide opiniões no exterior
Triunfo do rubro-negro por 3 a 1, de virada, sobre os londrinos ganhou manchetes diferentes ao redor do mundo
A imponente vitória do Flamengo sobre o Chelsea por 3 a 1, nesta sexta-feira (20), pelo Mundial de Clubes, chamou a atenção ao redor do mundo. O resultado, que deixou o Rubro-Negro muito perto de uma vaga nas oitavas de final da competição, foi chamado de “surpresa” do Rubro-Negro por alguns veículos, enquanto outros exaltaram a vitória do time de Filipe Luís.
Na Inglaterra, os veículos locais trataram como surpreendente a vitória do Flamengo sobre o Chelsea. O tradicional “Guardian” afirmou que o Rubro-Negro surpreendeu os Blues.
Já o “Daily Mail” e a “Sky Sports” foram mais críticas ao desempenho dos Chelsea. O primeiro afirmou que o time de Maresca “colapsou em um desastroso segundo tempo”, enquanto o segundo disse que o Chelsea “implodiu” no Mundial.
O “Daily Mail” ainda destacou a expulsão de Nicolas Jackson por uma “entrada assustadora” e disse que o “gigante brasileiro puniu os jogadores desleixados” dos Chelsea.
Vitória do Flamengo repercute na Espanha e Argentina
Os tradicionais veículos esportivos da Espanha também destacaram a vitória do Flamengo. O “Marca” afirmou que a derrota do Chelsea foi “outra lição do futebol brasileiro ao futebol europeu”.
Já o “As” disse que o Flamengo “passou por cima do atual campeão da Conference League”. O mesmo veículo também destacou que Palmer e Enzo Fernández, dois dos destaques do Chelsea, estavam “completamente desaparecidos” na partida.
Na Argentina, o tradicional “Olé” foi categórico com um “Flamengo amassou o Chelsea”. Os argentinos também já colocaram o Rubro-Negro como classificado para as oitavas de final do Mundial de Clubes (ainda não estão matematicamente).
