Manchester City pode perder seus títulos ou ser suspenso? O que diz o regulamento?

O Manchester City já foi considerado culpado por 114 violações financeiras cometidas durante o período de maior transformação da história do clube. Agora, depois do veredito de uma comissão independente, começa uma nova etapa do processo: definir qual será a punição. Entre as possibilidades estão multa, perda de pontos, suspensão e até expulsão da Premier League.

Mas existe uma pergunta que ganhou força desde a confirmação da decisão: o City pode perder títulos conquistados durante o período investigado? A resposta não é simples. O regulamento da Premier League não estabelece de maneira explícita que um clube condenado por violações financeiras deva ter seus títulos anteriores retirados.

Ao mesmo tempo, as regras dão à comissão independente poderes amplos para determinar sanções e permitem a aplicação de outras penalidades esportivas além das listadas. Por isso, a retirada de títulos não é uma consequência automática da condenação e nem foi determinada até agora. O Manchester City ainda poderá recorrer do veredito, e a punição será discutida somente depois que essa etapa estiver resolvida.

A melhor cobertura da Premier League você acompanha aqui!

Leia →

O que o Manchester City fez, segundo a comissão?

O caso é um dos maiores já enfrentados pela Premier League. A investigação começou em dezembro de 2018, após anos de questionamentos sobre as finanças do clube, e as acusações foram formalizadas em fevereiro de 2023. A audiência da comissão independente durou 42 dias e terminou em dezembro de 2024. O veredito foi divulgado apenas em setembro de 2026.

As acusações abrangem diferentes tipos de infração. A comissão concluiu que o Manchester City utilizou contratos comerciais considerados fictícios para inflar artificialmente suas receitas e reduzir custos registrados nas contas do clube. Segundo a Premier League, esses mecanismos movimentaram mais de 900 milhões de libras entre as temporadas 2009/10 e 2017/18.

A liga afirma que parte dos valores que apareciam como receitas de patrocínio era, na realidade, financiada pelo Abu Dhabi United Group (ADUG), grupo ligado à propriedade do clube. A comissão concluiu que os acordos permitiram ao City apresentar uma situação financeira diferente da realidade e aparentar estar dentro dos limites estabelecidos pelas regras.

As informações financeiras eram utilizadas para verificar o cumprimento das regras de sustentabilidade da Premier League e dos regulamentos de Fair Play Financeiro da Uefa. A comissão também concluiu que o clube apresentou informações financeiras incorretas e tentou impedir o avanço da investigação da Premier League. Três das quatro acusações relacionadas à falta de cooperação com a liga foram consideradas procedentes.

O veredito, portanto, não trata apenas de uma infração administrativa isolada. A própria Premier League classificou o caso como o mais significativo de sua história. O clube, por sua vez, rejeita as conclusões, mantém que não cometeu as irregularidades apontadas e pretende recorrer.

O City tem até 2 de outubro para apresentar o recurso. O processo de apelação será analisado por um conselho independente de três integrantes, que poderá manter ou alterar a decisão. Mas a punição ainda não foi definida.

Como o City poderia ser punido, e os títulos entram nessa discussão?

A regra da Premier League que trata das sanções dá à comissão uma margem considerável. Entre as possibilidades estão multa, dedução de pontos, suspensão da competição e expulsão da liga. O regulamento também prevê outras sanções esportivas, sem estabelecer uma lista absolutamente fechada. É justamente essa amplitude que abre a discussão sobre os títulos.

Não existe uma regra dizendo, por exemplo, que uma condenação por determinada quantidade de violações financeiras resulta automaticamente na retirada do campeonato conquistado em determinada temporada. Portanto, não seria correto afirmar que os títulos do Manchester City serão anulados.

Por outro lado, a ausência de uma previsão específica não significa necessariamente que a comissão esteja impedida de adotar uma medida desse tipo. A discussão dependerá da interpretação das regras, da relação entre as infrações comprovadas e os resultados esportivos e, principalmente, da sanção que a comissão considerar adequada ao caso.

O período das principais irregularidades financeiras reconhecidas pela comissão vai de 2009/10 a 2017/18. Nesse intervalo, o Manchester City conquistou três títulos da Premier League: 2011/12, 2013/14 e 2017/18. Por isso, esses campeonatos naturalmente aparecem no centro da discussão sobre possíveis consequências retroativas.

Também existe outro possível efeito: clubes que terminaram atrás do City ou foram prejudicados por resultados durante o período investigado podem buscar indenizações. Manchester United, Liverpool, Arsenal e Tottenham estão entre os clubes que já haviam tomado medidas para preservar o direito de apresentar reivindicações relacionadas às perdas que alegam ter sofrido. O tamanho da punição, portanto, pode ter consequências que vão muito além da tabela atual da Premier League.

O histórico recente mostra que deduções de pontos foram as punições aplicadas por violações financeiras. Nos últimos anos, Everton e Nottingham Forest receberam punições relacionadas às regras de lucratividade e sustentabilidade, embora em processos de natureza e escala muito diferentes. O caso do City, porém, não tem precedente direto na Inglaterra por causa da quantidade de acusações, do período analisado e das conclusões da comissão.

É por isso que ainda não existe uma resposta definitiva para a pergunta sobre os títulos. O Manchester City foi considerado culpado, mas ainda não foi punido. O clube pode recorrer do veredito e, se a condenação for mantida, uma nova audiência definirá as sanções.

Só então será possível saber se a punição ficará restrita ao futuro do Manchester City ou se também terá consequências sobre parte da história recente do clube. Até lá, a possibilidade de perda dos títulos existe como uma questão jurídica e disciplinar em aberto, não como uma decisão já tomada.