Bayern melhor, arbitragem à parte: Por que a reclamação histérica do Real Madrid não se sustenta

A eliminação do Real Madrid para o Bayern de Munique, após o eletrizante 4 a 3 desta terça-feira (15), produziu uma reação quase automática na imprensa espanhola: indignação, revolta e a sensação de que houve uma injustiça determinante. O foco, como era previsível, recaiu sobre a arbitragem de Slavko Vincic, especialmente na expulsão de Eduardo Camavinga nos minutos finais.

Mas reduzir uma eliminatória de Champions League dessa magnitude a um único lance — por mais discutível que ele seja — não apenas simplifica demais o que aconteceu, como também distorce o mérito de quem fez mais para avançar.

A narrativa da injustiça encontra eco em manchetes fortes e análises inflamadas. O tom adotado por veículos tradicionais de Madri, como “Marca e “Diario AS”, traduz bem o estado de espírito: um misto de frustração com incredulidade.

A expulsão de Camavinga, por retardar a cobrança de uma falta, foi tratada como um absurdo, algo fora do padrão de decisões em jogos desse nível. E, de fato, há espaço para debate sobre o critério. O futebol raramente vê segundos amarelos por esse tipo de ação em momentos tão decisivos.

Ainda assim, é preciso separar o que é uma decisão questionável do que é um erro capaz de “decidir” uma classificação.

O suposto erro contra o Real Madrid não explica tudo

A expulsão de Camavinga aconteceu em um contexto crítico: o confronto estava empatado no agregado, a tensão era máxima e qualquer detalhe poderia inclinar a balança. Quando o francês recebeu o segundo amarelo e deixou o campo, o jogo naturalmente mudou de figura. O Bayern passou a encontrar mais espaços, aumentou a pressão e marcou duas vezes em sequência, selando a classificação.

Esse encadeamento de eventos alimenta a sensação de causa e efeito direto — a expulsão levou aos gols, os gols levaram à eliminação. Mas essa leitura ignora uma série de fatores anteriores que também moldaram o resultado.

O próprio Álvaro Arbeloa, técnico do Real Madrid, vocalizou a indignação ao afirmar que o árbitro “acabou com o jogo”. É uma reação compreensível no calor do momento, mas que não resiste a uma análise mais fria.

Ao longo dos 180 minutos, o Bayern foi superior — especialmente no jogo de ida, quando controlou as ações com mais clareza, e também na volta, ainda que o Real Madrid tenha encontrado forças para equilibrar o placar em determinados momentos. Houve tensão e competitividade, mas não exatamente um duelo de forças equivalentes.

E mais: os merengues também foram beneficiados por decisões discutíveis ao longo da eliminatória. No Bernabéu, houve um pênalti claro não assinalado sobre Michael Olise. Já na partida de volta, o gol de falta marcado por Arda Guler nasce de uma infração inexistente. E o terceiro gol merengue, anotado por Kylian Mbappé, tem origem em uma falta evidente de Antonio Rudiger sobre Joshua Kimmich.

Ignorar esses episódios e concentrar toda a argumentação em um único lance é, no mínimo, seletivo. Se a arbitragem “decidiu” algo, então ela também teria decidido a favor do Real em outros momentos — o que desmonta a ideia de um favorecimento unilateral.

- - ↓ Continua após o recado ↓ - -

O Bayern foi melhor — e isso precisa ser dito

Ao deslocar o foco exclusivamente para a arbitragem, parte da análise deixa de reconhecer o que o Bayern fez de melhor ao longo da eliminatória. E isso não é um detalhe secundário — é o ponto central.

O time comandado por Vincent Kompany não somente competiu de igual para igual: foi superior.

Já no jogo de ida, a equipe alemã controlou as ações com mais clareza, criou as melhores oportunidades e deixou a sensação de que o placar poderia ter sido ainda mais elástico. Na volta, mesmo com a reação do Real Madrid em momentos pontuais, o Bayern voltou a se impor na maior parte do tempo — com mais organização, mais consistência e maior controle emocional.

Quando a expulsão de Camavinga acontece, portanto, ela não muda a lógica do confronto — ela acelera um desfecho que vinha se desenhando desde o jogo em Madri. Desfecho esse, justo pelo que ambos os times apresentaram em campo.

Reduzir isso a uma “ajuda” da arbitragem é, no fundo, uma maneira de desviar o olhar do que realmente aconteceu em campo. O Bayern não precisou ser salvo. Ele foi, na maior parte do tempo, melhor.