No Brasileirão das estatísticas, a liderança é gaúcha

Tem uma coisa que eu não gosto no xG: a pronúncia. Eu já tenho o problema de falar meio rápido, embolando as palavras, então “chisgê” soa muito mal. Se eu tentar consertar isso usando “équisdí”, em inglês, continua feio e ainda fica pedante. Mas o resto eu gosto, e hoje eu vou contar o que o xG, que é muito melhor assim, escrito do que falado, tem pra dizer pra gente sobre as primeiras rodadas.

Algumas considerações importantes: o Critério de Desempate Brasileirão. Então, é possível encontrar conclusões um pouco diferentes, como essa do GE, mas isso decorre dos diferentes modelos de cálculo de xG utilizados.

Da base que eu acessei, selecionei duas variáveis: “proj_score” e “xG”. Como eu não quero deixar espaço para dúvida, vou chamar de “xG_Pre” e “xG”. Também quero definir dois termos: expectativa e eficiência. O primeiro vai comparar os resultados com a previsão anterior ao jogo, ou seja, o xG_Pre. Quando a comparação for com o xG, vou chamar de eficiência. No fim, ainda tem o desempenho, mas aí eu comparo xG com xG.

EXPECTATIVA (gols x xG_Pre)

Se você não esperava esse desempenho do Vasco, as estatísticas também não. Até agora, tanto o ataque quanto a defesa mostraram vantagem de mais de dois gols em relação à expectativa. A decepção, por outro lado, é justamente o rival. A expectativa era que o Flamengo tomasse um gol a menos e fizesse SETE a mais.

Algumas leituras possíveis são, por exemplo, o Bahia, que cumpriu à risca a expectativa no ataque, mas o desempenho defensivo está acima da média. Com o Corinthians é o contrário: dentro da previsão na defesa, o Timão já tem mais gols que o esperado.

EFICIÊNCIA (gols x xG)

Flamengo e Vasco não surpreendem só na expectativa, mas também no desempenho. Pelo volume de jogo do cruzmaltino, esperava-se que o time tivesse feito quatro gols a menos e sofrido dois a mais. O rubro-negro, por sua vez, deveria ter marcado quatro a mais e sofrido pelo menos um a menos. Tanto na eficiência quanto na expectativa, o futebol carioca começa curioso.

Usando o mesmo exemplo, é possível ver otimismo em ambos os times. Para o Vasco, pode ser um sinal de que o time é melhor do que as estatísticas imaginam; se o time mantiver o aproveitamento, os cálculos vão diminuir essa margem de surpresa atual, mas essa frase começa com “se”. No caso do Flamengo, considere a regressão à média: não é normal jogar assim e marcar tão pouco, então a manutenção do jogo pode trazer os gols de volta.

Também é possível ver pessimismo nos dois times invertendo essas abordagens: o Vasco regredindo à média e o Flamengo confirmando o viés negativo. Estatisticamente, o mais provável é o retorno à média, de forma que o Grêmio deve recuperar os quatro gols não marcados com o tempo, e o Botafogo pode compensar os três gols que não sofreu com o passar dos jogos.

DESEMPENHO (xG)

Aqui, olhamos apenas para o xG. O mais legal de olhar para essa classificação é que, como mencionei lá no primeiro texto, o xG é melhor na previsão de gols do que os próprios gols. Cada time tem o seu acumulado na coluna xG Ataque, e o dos seus adversários acumulado na coluna xG Defesa.

Ordenando pela diferença, na coluna xG Saldo, o líder é o Grêmio. O Tricolor foi, estatisticamente, melhor que todos os adversários até agora, mas como vimos na seção anterior, tem dificuldade em transformar o domínio em gols. O principal peso aqui é o jogo contra o Corinthians: o placar do jogo em xG foi 2.83 x 0.31 para o Grêmio, mas o placar real foi 0x0.

Se o Grêmio deveria ter melhor sorte do que o atual sétimo lugar, o mesmo não se pode dizer do Coritiba. Dominado nos quatro jogos até agora, o Coxa tem um saldo de xG duas vezes e meia pior que o do Santos, segundo pior nessa variável. Detalhe é que o time tem -5 de saldo, ou seja, pode-se dizer em meio a alguns sorrisos amarelos que está levemente eficiente.

Importante destacar que essa é uma previsão de gols marcados e sofridos, e não de pontos – consequentemente, não é necessariamente uma classificação estatística. O supracitado Santos, por exemplo, é um caso curioso: quinto lugar no Brasileiro e penúltimo no desempenho. Mas muito disso se deve ao jogo contra o Inter, em que foi dominado. Os demais jogos foram bastante parelhos, com leve vantagem santista. Uma classificação por xP (expected points) deve colocar o Peixe não com os atuais sete pontos, mas algo em torno de cinco e bem longe da vice-lanterna.

FORÇA DA TABELA 5 E 6

Por fim, seguindo a série da FoTab, segue o esperado para as rodadas 5 e 6:

Gráfico 1 – Força da tabela da rodada 5

Gráfico 2 – Força da tabela da rodada 6

Reforço aqui o seguinte: nessa análise, eu considero “fase” como um grupo de 6 jogos. Como ainda não chegamos lá, sigo considerando os resultados de 2019 pra medir a força. Por isso, um jogo contra o Flamengo ainda tem o peso de um líder, e não de um 17° colocado. Isso muda na semana que vem, quando já tivermos insumo suficiente pra chamar de boas ou ruins as fases que vivem os times.