Por que batalha judicial entre Leila e Dudu pode ser grande divisor de águas no futebol
A presidente do Palmeiras processou o atacante do Cruzeiro após o jogador respondê-la nas redes sociais
O processo que será movido por Leila Pereira, presidente do Palmeiras, contra Dudu, atacante do Cruzeiro, pode ser um divisor de águas no mundo do futebol envolvendo o Poder Judiciário.
Segundo a jornalista Alicia Klein, colunista do “Uol” e comentarista do “Redação SporTV”, a presidente do Palmeiras irá processar o jogador do Cruzeiro pelas ofensas feitas pelo atacante contra a mandatária na última segunda-feira (13).
Dudu usou as redes sociais para responder Leila Pereira, que criticou o atacante dizendo que ele teria saído do clube pela “porta dos fundos” em uma entrevista dada no evento de anúncio do novo patrocinador máster do Palmeiras.
— O caminhão estava pesado e mandaram eu sair pelas portas do fundo!!! (sic). – Minha história foi gigante e sincera, diferente da sua senhora Leila Pereira (marcando o perfil da presidente). Me esquece. VTNC — publicou Dudu em suas redes sociais com uma foto ao lado dos 12 troféus pelo Palmeiras.
O processo movido por Leila Pereira será por conta do termo “VTNC” que, são siglas para o xingamento “vai tomar no…”. A presidente do Palmeiras vê a ação como uma conduta agressiva e machista, considerando-a também como “desproporcional e desrespeitosa”, uma vez que ela não ofendeu Dudu.
A Leila não teve papas na língua!
E o Dudu respondeu… pic.twitter.com/t84kMjYkZq
— Benjamin Back (@benjaminback) January 13, 2025
Processo de Leila contra Dudu tem fundamento?
Em maio de 2024, o deputado federal Duarte Júnior (PSB-MA) moveu uma ação contra Carla Zambelli (PL-SP) por injúria. Ele acusou a colega de ter atentado contra sua honra durante uma sessão na Comissão de Segurança Pública, com a presença do então ministro da Justiça Flávio Dino (PSB).
O caso ocorreu em 11 de abril de 2023. Segundo os autos, Dino advertiu a Duarte sobre a necessidade de manter a ordem na audiência e, nesse momento, Zambelli teria mandado o deputado “tomar no …”.
O ministro do Supremo Tribunal Federal Kassio Nunes Marques, no entanto, rejeitou a denúncia por não considerar palavras de “baixo calão” como crime de injúria.
Entretanto, Kassio destacou que a conduta de Zambelli estaria protegida pela imunidade parlamentar e que um eventual “excesso de linguagem” deveria ser avaliado pelo Conselho de Ética da Câmara.
Voltando à batalha entre Leila e Dudu, o processo tem fundamentação legal e uma tese juridicamente defensável, que pode ser apresentada à Justiça. É o que diz Higor Maffei Bellini, mestre em direito desportivo pela PUC São Paulo.
— É um processo possível de ser movido na natureza civil como processo com pedido de indenização ou reparação de danos morais, que pode ser movido porque a pessoa da Leila se sentiu desrespeitada e ela tem todo o direito de ir ao Poder Judiciário pedir que seja arbitrada uma indenização para ela ou, se ela entender que é o caso, para uma instituição de caridade — afirma Bellini.
O critério para o julgamento de um “Vai tomar no …” é subjetivo. Os julgadores de primeira e segunda instância podem atribuir a isso uma falta de educação, mas não uma conduta juridicamente reprovável a ponto de arbitrar a indenização.
Contudo, o caso de Leila e Dudu tem um fator considerável no ponto de vista jurídico — a exposição repercussão midiática.
— Quando isso é colocado a público e repercute, a ofensa pode vir mais da própria repercussão do que das palavras. As abreviações todo mundo sabe o que significa, então, talvez, por isso, haja indenização — opina Bellini.
Segundo o mestre em direito desportivo, o caso de Leila e Dudu pode ser precursor no que envolve futebol e Poder Judiciário, pois, em caso de condenação, abre-se a possibilidade de qualquer dirigente ofendido em rede social processar quem o ofendeu, assim como os árbitros.
— A internet não é terra sem lei, quem ofende a honra de um árbitro na internet, reponde civil e criminalmente pelas ofensas à pessoa do árbitro. Então, o processo pode ser um grande divisor de águas e acredito que tenha grandes chances de ela sair vencedora — declara o advogado.
- - ↓ Continua após o recado ↓ - -
Indenização
Não existe um parâmetro em matéria de indenização. O juiz tem que levar em consideração quem são as pessoas envolvidas. Nesse caso, tem-se um tato que complica a estipulação de reparação de danos, pois se trata de Leila, que, segundo “O Globo”, é a quarta mulher mais rica do Brasil com um patrimônio estimado em R$ 8 bilhões, e Dudu, que segundo o “Uol”, era o sexto jogador mais bem pago das Américas em 2023, com vencimentos de R$ 2,1 milhões.
O dano moral, em caso de condenação, precisa ter caráter pedagógico, ou seja, é preciso que pese no bolso de quem perdeu o caso na Justiça.
— Se fosse eu como advogado, talvez eu pedisse o equivalente a um mês de salário do Dudu, que não é baixo, não vai matá-lo de fome de forma nenhuma pelo que ele já acumulou em 10 anos de Palmeiras, e porque terá um caráter econômico e pedagógico — posiciona Bellini.
“É um tipo de indenização que eu não gostaria de estar na pele do juiz para arbitrar”, continua.
Entretanto, a determinação da indenização é subjetiva, pois vai do advogado da pessoa que pede. Pode ser que Leila peça só R$ 100 mil para efeito apenas de fazê-lo ir à Justiça. Ou pode pedir uma dezena de milhão, o que seria aproximadamente cinco meses de salário de Dudu no Cruzeiro.
De acordo com alguns portais brasileiros, o jogador recebe menos de um milhão de reais no clube mineiro. Em junho de 2024, quando Dudu havia acertado sua volta ao Cruzeiro, mas voltou atrás com sua decisão, ele receberia R$ 2 milhões mensais, segundo o “Goal”.
Segundo “O Globo”, o salário que Dudu receberá no clube mineiro é menos da metade do que ele receberia se tivesse acertado com o clube mineiro na negociação do meio do ano.
A gota d’água
A Trivela apurou que Leila não pensava em processar Dudu por conta da publicação com palavra. O que foi a gota d’água para a presidente do Palmeiras foi o comentário do jogador na postagem do apresentador Benjamin Back, em que o atacante chamou a dirigente de “falsa”.
⚠️ Dudu volta a disparar contra Leila Pereira, presidente do Palmeiras:
— Planeta do Futebol 🌎 (@futebol_info) January 14, 2025
"Essa pessoa só fala na lata pela imprensa, porque na lata ela não fala nada. Pra mim, nunca teve coragem de falar na lata. Pra mim, na lata, ela falava que AMAVA e tudo mais. #FALSAMAISQUENOTADE2REAIS."
📸… pic.twitter.com/jvJiGtzvxb
Dudu ainda deu uma indireta à Leila em entrevista ao jornalista Jaeci Carvalho na última segunda-feira (13), pouco tempo depois da presidente palmeirense dizer que pré-temporada nos Estados Unidos é para dirigente passear, pois não há ganho esportivo ou financeiro para os clubes.
— A gente está fazendo aqui [EUA] uma boa pré-temporada. A gente vê umas pessoas falando besteira, que quem vem pros Estados Unidos é para passear. Não temos que dar muita ideia para esse tipo de gente que fica falando essas bobagens — afirmou o atacante.
Dudu, jogador do Cruzeiro, rebate declarações de Leila Pereira, sobre pré-temporada nos EUA.
— LIBERTA DEPRE (@liberta___depre) January 13, 2025
"A gente tá fazendo aqui [EUA] uma boa pré-temporada. A gente vê umas pessoas falando besteira, que quem vem pros Estados Unidos é pra passear."
📽️: Reproduçãopic.twitter.com/DWbuRcOVBg
A reportagem da Trivela entrou em contato com a assessoria de Dudu, que preferiu não comentar sobre o caso.
