Fluminense e Vasco fazem briga de notas sobre a utilização do Maracanã

Fluminense e Vasco protagonizaram, nas últimas horas, mais um capítulo da novela na briga pelo uso do Maracanã. Após o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro derrubar a liminar que liberava o uso do estádio pelo Cruz-Maltino na partida do próximo domingo, contra o Atlético-MG, o clube recorreu da decisão e publicou uma nota afirmando que o Maracanã é um bem público, enquanto o Tricolor, também em comunicado oficial, rebateu chamando a ação de “despropositada e lesiva”.

Com São Januário ainda surpreendentemente interditado para receber público, o Vasco tenta levar o jogo contra o Atlético-MG para o Maracanã por também considerar que a partida tem um bom apelo de público. Na sua nota, o clube, inclusive, citou a amizade entre as torcidas vascaína e atleticana entre os argumentos para defender que a partida seja realizada no Maracanã.

“A partida Vasco x Atlético-MG tem enorme apelo de público pela tradição, pela amizade e pelas circunstâncias das duas equipes na competição. Os torcedores do Vasco recepcionarão os torcedores do Atlético-MG de braços abertos no Rio, para mais uma festa em celebração à amizade e ao futebol”, publicou o clube em nota.

O principal ponto da decisão, no entanto, tem sido o estado do gramado do Maracanã. Nesse sentido, o Vasco relembra que último jogo que mandou no estádio foi em abril e diz que o argumento de que irá prejudicar o gramado “desafia a inteligência dos torcedores, da Federação, da Confederação e da sociedade”.

O Vasco ainda relembrou que a decisão do desembargador André Luiz Cidra vai contra outras cinco decisões do TJ que garantiram ao Vasco o direito de usar o Maracanã. Além disso, também relembrou que em outras 18 ocasiões o estádio recebeu jogos em dias consecutivos neste ano.

O Vasco da Gama recebeu com surpresa e indignação a decisão do Desembargador André Luiz Cidra, proferida na noite desta quarta-feira, 16/8, revertendo a decisão da primeira instância que autorizava o Vasco a mandar seu jogo contra o Atlético-MG, no próximo domingo, no Estádio do… pic.twitter.com/1VlEaCKoO5

— Vasco da Gama (@VascodaGama) August 17, 2023

Fluminense repudia ação do Vasco

Após a nota do Vasco, publicada na última noite, o Fluminense publicou um comunicado na manhã desta sexta-feira. Na sua nota, a diretoria do Tricolor cita que São Januário está interditado pro falta de segurança e diz que o Maracanã “não pode correr esse risco por mero capricho do Vasco”.

O Fluminense também cita “impactos negativos que o uso intensivo do gramado traria a Fluminense e Flamengo, que disputam, neste momento, partidas importantíssimas em competições de mata-mata”. O Tricolor também acusa o Vasco de tentar constranger os órgãos públicos e outras instituições.

“A essa altura dos acontecimentos, torna-se mais do que evidente que o estratagema adotado pelo Vasco para alcançar seus interesses passa por reiteradas tentativas de constranger os órgãos e instituições que, por dever funcional, se manifestaram sobre a controvérsia, incluindo o Governo do Estado, o Ministério Público e até mesmo o Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro”, publicou o Fluminense.

Em resposta à Nota Oficial do Vasco da Gama SAF, o Fluminense FC repudia a ação despropositada e lesiva da agremiação cruzmaltina de tentar, pela via judicial, mandar um jogo no Maracanã, mesmo diante da inviabilidade de se organizar o estádio, com segurança e cuidados… pic.twitter.com/hMZOsfznQJ

— Fluminense F.C. (@FluminenseFC) August 17, 2023

- - ↓ Continua após o recado ↓ - -

Vasco também tem problemas em relação a São Januário

Além do veto do uso do Maracanã, o Vasco também convive com a interdição de São Januário pela Justiça do Rio de Janeiro. Em um primeiro momento, após a confusão ocorrida na partida contra o Goiás, pelo Campeonato Brasileiro, o TJ interditou o estádio para eventos esportivos. Depois, liberou a realização de partidas no local, mas sem público. Desde então, o Vasco vem tentando, sem sucesso, conseguir a liberação para receber a torcida em casa, mas ainda depende de uma perícia feita pela Justiça no local.

A interdição de São Januário gerou polêmica por um dos argumentos utilizados pela Justiça. A decisão foi dado após um pedido do Ministério Público. A solicitação foi feita pelo promotor Rodrigo Terra com base no relato do juiz de plantão na partida contra o Goiás, Marcello Rubioli. No relato, Rubioli citou supostos “estampidos de disparos de armas de fogo”, que ocorreriam “comumente” na região. Ele ainda criticou as “ruas estreitas” do local o fato dos torcedores “se embriagarem”. Em nota, o Vasco defendeu as comunidades que cercam o estádio.

“Nosso estádio está sim, e com muito orgulho, localizado na Barreira do Vasco e próximo do Morro do Tuiutí e da comunidade do Arará e isso não gera violência ou traz insegurança para o público”, publicou o clube.

O Vasco da Gama SAF e o Club de Regatas Vasco da Gama vêm a público manifestar sua contrariedade com a decisão da Justiça, proferida ontem, 4/8, que mantém o Estádio de São Januário interditado para jogos com público.

Ao não ter sido acatado o recurso de que, ao menos, fosse… pic.twitter.com/J8Zo6YqKln

— Vasco da Gama (@VascodaGama) August 5, 2023