Auxiliar de Diniz reclama de arbitragem, mas admite erros do Fluminense contra o Vasco
Auxiliar de Diniz, Eduardo Barros criticou arbitragem e VAR em primeiro gol do Vasco, sem deixar de apontar erros do Fluminense
O Fluminense perdeu por 4 a 2 para o Vasco no clássico, válido pelo Campeonato Brasileiro, e saiu na bronca com a arbitragem. Após o jogo, o técnico Eduardo Barros reclamou muito de Raphael Claus e do lance do primeiro gol cruz-maltino, de Praxedes, que nasceu em lance duvidoso envolvendo Germán Cano.
No vestiário, o pé do argentino denunciava que o contato foi mais forte do que Claus e o VAR avaliaram durante a partida. Barros criticou bastante o árbitro.
— A minha análise do resultado tem que incluir infelizmente mais um erro do VAR contra a nossa equipe. Lance capital numa saída de jogo nosso. Uma falta difícil para a arbitragem no campo, dada a velocidade do lance. Mas, com todos os recursos que temos à disposição para qualificar o jogo, o VAR não pode deixar de analisar o lance com critério. Há tanto uma carga nas costas do Cano, mas principalmente há um pisão no pé esquerdo, no calcanhar do Cano. É o lance faltoso. É por isso que ele sai na sequência do lance rolando de dor — opinou.
Um video de como ficou o pé de German Cano após o lance do primeiro gol do Vasco. Arbitragem e VAR não deram falta. Argentino se contorceu no gramado. pic.twitter.com/9FbxprThUx
— Caio Blois (@caioblois) September 16, 2023
O auxiliar de Fernando Diniz — que, suspenso, não comandou a equipe à beira do campo — reclamou muito da falta de critério de Claus, que, para ele, além de prejudicar o Fluminense, teve muitos erros no jogo. Eduardo Barros citou imagens do pé de Cano, obtidas pela reportagem da Trivela.
— Quem tiver a oportunidade de ver a imagem do calcanhar do lance verá que não tem simulação. Se não tem simulação, talvez a arbitragem, que deveria ter feito como fez no segundo tempo numa disputa aérea entre o Vegetti e o Martinelli, deveria parar o lance. A gente teria uma oportunidade de contra-ataque, mas o Claus para o lance. Por que ele não procedeu da mesma forma no primeiro tempo? Eu não vou cobrar o Vasco para um lance de Fair Play, mas vou cobrar a arbitragem e o VAR por um erro duplo. O Cano não é um jogador que simula, e existem jogadores que simulam com frequência. Não é o caso dele. O VAR tem que usar os recursos tecnológicos que tem à disposição para não errar. Então minha análise da partida começa por aí — afirmou.
Assim ficou o pé de German Cano após o lance que originou o primeiro gol do Vasco. O árbitro Raphael Claus não marcou falta. pic.twitter.com/Xnhh2WzVw1
— Caio Blois (@caioblois) September 16, 2023
Auxiliar de Diniz reconhece erros defensivos do Fluminense
Após disparar contra a arbitragem, Barros falou sobre sua visão do jogo. O auxiliar de Fernando Diniz admitiu que o Flu cometeu muitos erros defensivos.
— O Vasco tem os méritos e foi eficiente, sim, no jogo aéreo. E, a partir disso, existem as nossas inúmeras falhas defensivas no jogo de hoje. A gente precisa corrigir isso para a sequência da temporada. Apesar das falhas defensivas, temos que ter a competência de analisar o que a equipe fez bem no jogo — declarou.
Além de dizer que Jhon Arias está mais tranquilo e será reavaliado, Eduardo Barros não viu a ausência de Felipe Melo como um fator preponderante para o Fluminense. Tricolor sofreu três gols de bola aérea na derrota para o Vasco. pic.twitter.com/Lm1lIkKR5Z
— Caio Blois (@caioblois) September 16, 2023
Na sequência, ele apontou também que o Tricolor foi melhor no ataque. Apesar da derrota no placar, o Fluminense transformou os 71% de posse de bola em 19 finalizações contra 9 do Vasco — dados do Sofascore.
— Nós produzimos bastante para o resultado do jogo ter sido diferente. Estivemos por muitos momentos melhor na partida que o nosso adversário, em que pese que o resultado final tenha sido favorável ao Vasco — opinou.
