Áudio do VAR revela porque John, do Botafogo, teve expulsão cancelada contra o Bahia

O Bahia venceu o Botafogo por 1 a 0, no último sábado (3), na Fonte Nova, pelo Campeonato Brasileiro, com gol de Cauly aos 38 minutos do primeiro tempo. Mas foi um lance envolvendo o goleiro John no final (maluco) do jogo que mais repercutiu após a partida.

A jogada ocorreu já nos acréscimos do segundo tempo, momento em que a equipe carioca havia se lançado ao ataque para tentar o empate na base do desespero.

Como foi o lance da “não” expulsão de John

Aos 50, o Bahia puxou um contra-ataque pela direita com superioridade numérica. Jean Lucas recebeu a bola livre no campo de ataque e tentou uma cavadinha ao perceber que John estava adiantado.

O goleiro estava com os pés na risca da área, mas projetou os braços para frente e bloqueou a bola fora dos limites da área, com as mãos.

O árbitro Flávio Oliveira marcou falta imediatamente e logo puxou o cartão vermelho para o goleiro. Como o Botafogo já havia feito todas as substituições, o lateral Mateo chegou a vestir a camisa de goleiro para substituir John.

Mas a arbitragem reviu o lance e decidiu voltar atrás na expulsão e aplicar apenas cartão amarelo para o camisa 1 botafoguense. Uma decisão que foi essencial para o Botafogo evitar uma derrota ainda pior.

Isso porque, minutos mais tarde, Willian José cobrou a falta cometida por John, e o goleiro voou para espalmar a bola, que ainda bateu na trave antes de sair para escanteio — e a arbitragem, acredite, assinalou apenas tiro de meta.

- - ↓ Continua após o recado ↓ - -

Por que árbitro voltou atrás na expulsão de John

Neste domingo (4), a CBF divulgou os áudios do VAR que ajudam a entender por que a arbitragem decidiu voltar atrás em sua decisão de expulsar John.

O diálogo entre a equipe de arbitragem de vídeo, comandada por Thiago Peixoto, e o árbitro Flávio de Oliveira deixa a mudança de opinião bastante evidente.

Inicialmente, Peixoto concordou com a aplicação do cartão vermelho. Mas a análise mais detalhada da jogada por outros ângulos fez a equipe de arbitragem de vídeo entender que o atacante Nathan, do Botafogo, teria condições de evitar o gol.

A análise final foi que, ao cometer a infração, John não interferiu em um lance de chance clara de gol. Por isso, o cartão vermelho foi convertido em um amarelo.

— Condições claramente de pegar a bola. Sugiro uma revisão porque o jogador defensor tem claramente chance de pegar a bola. Não tem velocidade suficiente. Você vai ver o goleiro pegando a bola fora da hora, uma bola que não é tão veloz, que pode ser pega pelo zagueiro. Nossas imagens têm chance de travar — disse Thiago Peixoto.

Na entrevista de saída de campo, o goleiro deu justificativa semelhante à dada pela arbitragem.

— Ali eu dei dois passos para trás, aí eu vi que ele (Jean Lucas) ia cavar, e dei um passo para frente e acabo saindo da área. Mas a cavada foi fraca, e o Nathan já estava passando e iria acabar tirando a bola. Por isso que eu falei pra ele (árbitro) que não era para vermelho, e sim para amarelo. Ele conseguiu corrigir, e graças a Deus não fui expulso e acabei fazendo uma defesa bonita ali — disse John após a partida.